Perplessità sulle tesi del Congresso Mondiale della Famiglia

OCF esprime la sua perplessità rispetto alla tesi del Congresso Mondiale della Famiglia che si svolgerà a Verona dal 29 al 31.03 in relazione ai temi che verranno trattati.

OCF ritiene che proporre come unico modello di famiglia quella "tradizionale", intesa come "unione di un uomo e una donna in un'alleanza permanente, sugellata col matrimonio", che rappresenta tra gli altri lo scopo del Congress, si ponga in contrasto con i principi di civiltà giuridica e con l'affermazione delle libertà civili e delle conquiste sociali che si stanno faticosamente affermando nel nostro Paese.

OCF ritiene che la famiglia "naturale", come intesa dagli organizzatori del Congresso, non possa essere l'unico centro di aggregazione degli affetti e degli interessi familiari, stante le nuove forme di famiglia acquisite nella società e che hanno ottenuto di recente riconoscimento giuridico.

OCF, nel riconoscere la libertà dei singoli di esprimere il loro pensiero, stigmatizza il coinvolgimento delle istituzioni che parteciperanno all'evento.

da ofcmin

OCF: sulla riforma del processo penale confronto serrato, ma costruttivo

Si è tenuta oggi la terza riunione del tavolo ministeriale sulla riforma del processo penale convocato dal Ministro della Giustizia, Alfonso Bonafede, cui hanno preso parte il CNF con il suo Presidente Avv. Mascherin, OCF rappresentato dal Coordinatore Avv. Malinconico e dal Tesoriere Avv. Vaccaro, UCPI , Avv.ti Caiazza e Rosso, AIGA ed ANM con il suo Presidente Dr. Minisci ed il segretario generale Dr. Maritati.

Al termine del serrato e costruttivo confronto, L’Organismo Congressuale Forense (OCF) ha richiesto il definitivo abbandono delle ipotesi di modifica restrittiva delle impugnazioni, compreso l’appello incidentale del Pubblico Ministero, e delle modifiche in tema di “giudizio immediato”.

La discussione si è, quindi, concentrata sui punti sui quali vi era convergenza d’intenti ai quali si è aggiunto quello introdotto e proposto dall’OCF in tema di applicazione della pena alternativa dell’affidamento in prova da parte del giudice di merito, così come avviene in molti Stati europei. Per quanto riguarda i restanti punti oggetto di discussione, l’OCF ha sottolineato l’importanza di un rafforzamento della funzione di “filtro” dell’Udienza Preliminare con una valutazione, diagnostica e non prognostica, al fine di determinare l’eventuale rinvio a giudizio, e di riservare al G.U.P. alcune questioni preliminari come, ad esempio, la costituzione di Parte Civile e le questioni sulla competenza.

Ferme restando le valutazioni di carattere politico ancora da verificare, tutte le parti hanno ritenuto percorribile la strada della rivisitazione dell’istituto del patteggiamento con la rimozione delle preclusioni oggettive e soggettive e la possibilità di accedere a tale rito alternativo per pene fino a dieci anni ma, oltre i cinque anni, con una seria valutazione da parte del Giudice sulla fondatezza dell’ipotesi accusatoria, prevedendo che la riduzione della pena possa giungere sino alla metà se il patteggiamento avviene prima della conclusione delle Indagini Preliminari. I partecipanti al tavolo hanno infine proposto la rimozione delle condizioni ostative all’applicazione del concordato in appello, e hanno richiesto che venga prevista, per quanto concerne le contravvenzioni, la preventiva contestazione ed eventuale irrogazione della sanzione amministrativa e solo successivamente, in caso di mancato pagamento della sanzione amministrativa inflitta, l’iscrizione della notizia di reato.

Al termine dell’incontro, il Ministro ha anche sottolineato la necessità di un intervento normativo per limitare la durata delle indagini preliminari per reati che non creino particolare allarme sociale, e si è impegnato a trasfondere le proposte condivise in una bozza di legge delega, che sarà inviata a tutte le parti prima del prossimo incontro.

da ofcmin

Iran, l’OCF chiede l’intervento del governo italiano per salvare l’Avvocatessa Nasrin Sotoudeh

L’Organismo Congressuale Forense (OCF) – l'organismo di vertice di rappresentanza politica dell'Avvocatura italiana – ha inviato oggi formale richiesta ai Ministri di Esteri e Giustizia – Prof. Enzo Moavero Milanesi e Avv. Alfonso Bonafede – perché esprimano la solidarietà del governo italiano nei confronti di Nasrin Sotoudeh, Avvocato e attivista per i diritti umani, condannata oltraggiosamente dal regime iraniano soltanto per aver svolto la professione di Avvocato.
Sotoudeh è il più famoso Avvocato al mondo per i diritti umani, è stato il braccio destro del premio Nobel per la pace Shirin Ebadi, ha vinto il premio Sakharov per la libertà di pensiero del Parlamento Europeo nel 2012. Ha difeso giornalisti attivisti, intellettuali e dissidenti, vittime di violenza domestica e minori, in casi giudiziari sensibili, di cui ben pochi avrebbero accettato di occuparsi al suo posto.
Da anni è vittima di una vera e propria persecuzione giudiziaria da parte del regime iraniano, per il semplice fatto di aver difeso i diritti umani in un contesto sempre più ostile al loro pieno riconoscimento, nonché per aver sfidato le degradanti leggi sull’obbligo del velo.
Il caso di Sotoudeh è il caso più celebre ma, purtroppo, è solo la punta di un iceberg di un fenomeno sempre più incessante nel Mondo, dove gli Avvocati, trovandosi in prima linea nella loro opera di salvaguardia dei diritti, vengono costantemente colpiti nel tentativo posto in essere da alcuni regimi di eliminare ogni impedimento all’esercizio di un potere sempre più assoluto comprimendo a tal fine i diritti civili fondamentali e la libertà di espressione e di dissenso.
In questo momento storico l'Avvocato ha un'importanza fondamentale nella vita della collettività perchè coopera al fine altissimo di salvaguardare i diritti dei cittadini e di garantire l'ordinato sviluppo della società nella libertà e nella giustizia per tutti.
Come ha insegnato Piero Calamadrei, la libertà è condizione ineliminabile di legalità e dove non vi è libertà non può esserci legalità.
L'Iran oggi è un paese in cui il solo fatto di essere Avvocati viene considerato un vero e proprio crimine ed il comportamento assunto dal Governo di quel paese non solo viola le leggi interne ed i principi chiave del diritto internazionale ma ci ricorda l'importanza della libertà e indipendenza dell'Avvocatura, nel garantire il corretto funzionamento di una vera democrazia.
Il nostro Paese, così intimamente legato al principio dell’Ordinamento di Diritto che si uniforma ai precetti costituzionali di Democrazia e Libertà non può restare insensibile e inerte di fronte al fenomeno di soppressione delle garanzie dei diritti fondamentali delle persone.
È per le suddette ragioni che l’Organismo Congressuale Forense, quale organo di rappresentanza del Congresso Nazionale Forense, a nome dell’Avvocatura Italiana richiede che il Ministro per gli Affari esteri e la Cooperazione Internazionale, Prof. Enzo Moavero Milanese, ed il Ministro della Giustizia, Avv. Alfonso Bonadede, prendano posizione, facendo valere i principi ineliminabili di Libertà e Democrazia frutto delle nostre conquiste di civiltà giuridica e sociale, nei confronti di questa condanna oltraggiosa richiamando, l'attenzione verso i pericoli che, quotidianamente, gli Avvocati di tutto il mondo corrono nell’esercizio della loro professione a tutela e presidio dei diritti umani, con particolare attenzione ai più deboli.

da ofcmin

Riforma del processo civile: il contributo di OCF

L’OCF ha preso parte ieri pomeriggio - con il Coordinatore Avv. Giovanni Malinconico, il Segretario Avv. Vincenzo Ciraolo ed il Componente dell’Assemblea, Avv. Sergio Paparo - al tavolo per la riforma del processo civile costituito presso il Ministero della Giustizia.
L’OCF ha ribadito in via preliminare la contrarietà, già manifestata sin dal primo incontro, ad alcuni ipotizzati interventi di riforma lesivi il diritto di difesa e che avrebbero sottratto la dinamica processuale alla gestione delle parti.
In particolare è stato espresso dissenso rispetto ad alcuni punti dell’intervento legislativo prospettato dal Ministero che prevedevano l’introduzione di preclusioni processuali collegate agli atti introduttivi, l’aumento dei poteri istruttori del giudice sul modello del processo del lavoro, ulteriori sanzioni a carico delle parti.
I rappresentanti dell’Organismo hanno richiesto che siano recepite le istanze e le soluzioni formulate nel documento elaborato dall’Assemblea in attuazione del deliberato assunto a Catania dal XXXIV Congresso Nazionale Forense (DOWNLOAD DOCUMENTO) con particolare riferimento alle facoltà di istruttoria pre-giudiziale degli Avvocati, all’articolazione della fase preliminare ed alle modalità di determinazione della materia del contendere e del materiale probatorio, alla fase decisoria, all’appello.
All’esito dei lavori del tavolo, è stato espresso al Ministro apprezzamento per la scelta di procedere con lo strumento della legge delega anziché con la decretazione d’urgenza, per l’attenzione che è stata manifestata rispetto alle richieste più qualificanti formulate e per la considerazione manifestata ad accogliere le obiezioni preliminari sollevate da OCF.

da ofcmin

L'Organismo Congressuale Forense in visita ufficiale al Consiglio Superiore della Magistratura.

Il Coordinatore Giovanni Malinconico, il Segretario Vincenzo Ciraolo e il Tesoriere Alessandro Vaccaro, sono stati ricevuti dall'On. Avv. David Ermini, Vice Presidente del C.S.M..
Nel corso dell'incontro è emersa la comune consapevolezza della imprescindibilità dei ruoli svolti da Magistratura e Avvocatura nel sistema Giustizia, convinti che, pur nella diversità di funzioni, occorre lavorare in piena sinergia per renderla efficace e tempestiva.
Sono stati affrontati molteplici tematiche ed il Coordinatore non ha mancato di evidenziare che l'Avvocatura ha le capacità e le competenze necessarie per fornire il proprio doveroso contributo nell'interesse della collettività di cui ne rappresenta le istanze all'interno delle aule di giustizia e nel cui nome è esercitata la giurisdizione.
È stato affrontato anche il tema dei Consigli Giudiziari all'interno dei quali l'Avvocatura, dal proprio osservatorio privilegiato, potrà dare il proprio qualificato e oggettivo apporto. In ultimo si è anche immaginata un'integrazione del cerimoniale dell'inaugurazione dell'Anno Giudiziario che preveda l'intervento dell'O.C.F. - quale organo di rappresentanza politica - tra quelli istituzionali.
Il Vice Presidente del C.S.M. ha manifestato piena disponibilità ad avviare un percorso di dialogo proficuo e costante con l'O .C.F..

da ofcmin